跳至主要内容

[Java] Jackson VS Gson

團隊討論著要選用 Jackson 還是 Gson 當作專案主要的序列化/反序列化套件, 節錄這篇筆記.

另有筆記個別紀錄 Jackson 和 Gson 介紹和使用, 本篇著重兩個的比較, 包括功能異同 / 效能資訊 / 開發的坑等等...

Conclusion​

先說結論, 團隊最終選擇 Gson. 和功能效能等其他原因無關, 單純因為既有專案中, 使用 Gson 的較多.

團隊運行決策中, 很多考量無法僅參考客觀因素, 各種主觀意見和歷史背景都會影響討論決策.

沒有對錯, 都是取捨.

註解對照表​

功能JacksonGson
字段重命名@JsonProperty("new_name")@SerializedName("new_name")
字段別名@JsonAlias({"name1", "name2"})不支援
忽略字段@JsonIgnore@Expose 配合 excludeFieldsWithoutExposeAnnotation()
日期格式@JsonFormat(pattern="yyyy-MM-dd")@JsonAdapter 或 GsonBuilder.setDateFormat()
屬性展開@JsonUnwrapped不支援
條件序列化@JsonInclude(JsonInclude.Include.NON_NULL)@Expose

功能比較​

別名支援 (Alias)​

Jackson 支援多個別名：

public class User {
    @JsonAlias({"user_name", "username", "name"})
    private String userName;
}

Gson 不支援多別名，需要自訂 Deserializer。

屬性展開 (JsonUnwrapped)​

Jackson 支援屬性展開：

public class User {
    private String name;
    
    @JsonUnwrapped
    private Address address;  // address 的屬性會直接展開到 User 層級
}

Gson 不支援內建的屬性展開功能。

效能比較​

序列化效能​

  • Jackson：在大多數情況下較快，特別是處理大型物件時
  • Gson：在小型物件或簡單結構時效能相當

記憶體使用​

  • Jackson：較高的記憶體使用量
  • Gson：較低的記憶體使用量

使用場景建議​

選擇 Jackson 的情況​

  • Spring Boot 專案（內建支援）
  • 需要高效能的序列化
  • 需要豐富的註解功能
  • 處理複雜的 JSON 結構
  • 需要支援多種數據格式（JSON、XML、YAML）

選擇 Gson 的情況​

  • 簡單的 JSON 處理需求
  • 對記憶體使用有嚴格要求
  • 需要簡潔的 API
  • 既有專案已使用 Gson
  • Android 開發（Google 官方推薦）

See Also​