API Client Tools Comparison
現代 API 開發中，選擇適合的 API 客戶端工具至關重要。本文比較各種主流工具的特色與優缺點。
工具比較表
| Name | Open Source | Web | Desktop | CLI | API Support | Collaboration | 特色 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Postman | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | REST, GraphQL, WebSocket, gRPC, SOAP | 3 人免費 | 市場領導者 |
| Hoppscotch | ✅ MIT | ✅ | PWA | ✅ | REST, GraphQL, WebSocket, MQTT | 無限制 | 輕量開源 |
| Insomnia | ✅ MIT | ❌ | ✅ | ✅ | REST, gRPC, GraphQL, WebSocket | 付費 | 外掛生態系 |
| RapidAPI | ❌ | ✅ | VSCode | ❌ | 多種 | 付費 | API 市集 |
| HTTPie | ✅ BSD3 | ✅ | ✅ | ✅ | REST | 付費 | CLI 友善 |
| Bruno | ✅ MIT | ✅ | ✅ | ❌ | REST | 免費 | 檔案導向 |
詳細介紹
Postman
優點:
- 功能最完整，支援多種 API 協定
- 強大的測試和自動化功能
- 豐富的協作功能
- 大量的學習資源
缺點:
- 非開源，免費版有限制
- 桌面應用較為龐大
- 需要註冊帳號
適用場景: 企業級 API 開發與測試
Hoppscotch
優點:
- 完全開源且免費
- 輕量級 Web 應用
- 支援 PWA 離線使用
- 現代化的使用者介面
缺點:
- 功能相對簡單
- 協作功能有限
- 社群生態較小
適用場景: 個人開發者、輕量級測試
Insomnia
優點:
- 開源核心，介面美觀
- 強大的外掛系統
- 支援 GraphQL 和 gRPC
- 良好的環境管理
缺點:
- 協作功能需付費
- 外掛生態相對較小
- 無 Web 版本
適用場景: 重視介面設計的開發者
RapidAPI
優點:
- 整合 API 市集
- VSCode 擴充套件
- 豐富的 API 資源
缺點:
- 主要為付費服務
- 功能相對有限
- 依賴平台生態
適用場景: API 探索與整合
HTTPie
優點:
- 優秀的 CLI 工具
- 人性化的語法
- 跨平台支援
- 開源且活躍
缺點:
- GUI 功能相對簡單
- 主要專注於 HTTP/REST
- 進階功能需付費
適用場景: CLI 愛好者、腳本自動化
Bruno
優點:
- 完全開源免費
- 檔案導向設計
- 支援 Git 版本控制
- 無需雲端同步
缺點:
- 相對較新，功能有限
- 社群生態尚在發展
- 協作功能簡單
適用場景: 重視隱私、本地優先的開發者
選擇建議
個人開發者
- 輕量需求: Hoppscotch
- CLI 偏好: HTTPie
- 隱私優先: Bruno
小團隊
- 預算有限: Insomnia (開源版)
- 功能完整: Postman (免費版)
企業團隊
- 全功能: Postman Pro
- API 市集: RapidAPI
See Also
比較文章
- 15 Best Postman Alternatives for Automated API Testing [2022 Updated]
- 11 Postman alternatives you should know about
相關工具
- Awesome OpenAPI - OpenAPI 工具整理
- Swagger UI - API 文件工具
- Paw - macOS 原生 API 工具